天网恢恢，疏而不漏。四年前，“太阳花学运”分子攻占“行政院”案一审，台北地方法院一审判决魏扬等人无罪，但该案日前发生逆转。台湾高等法院认为魏扬等7人触犯煽惑他人犯罪，改判2个月至4个月徒刑。虽然全案仍可上诉，但台湾高院的裁决向台湾社会传递了正面的信息：任何暴力行为都要受到法律制裁，任何人都不能打着“民主自由”的旗号破坏社会秩序和挑战法律规范。这对发生修例风波的香港社会有着深刻的启示。
2014年3月一帮以年轻人为主的反服贸示威者藉口国民党立委审查两岸服贸协议是“黑箱作业”，强行冲破警方防线、打破玻璃门、冲进“立法院”，并非法占领议事大厅长达23天之久，使“立法院”运作瘫痪了近一个月。其间占领者还强行攻进“行政院”，进行破坏。“行政院”乃是政府办公重地，有许多重要的政府文件，怎能肆意进入？检方事后依煽惑他人犯罪、妨害公务、侵入居所等罪起诉攻占“行政院”的人。然而，民进党蔡英文政府2016年5月上台后即撤销对强闯“行政院”办公楼的126名“太阳花反服贸学运”人士的提告，而2017年台北地方法院也判决魏扬等人煽惑他人犯罪罪名不成立。
民进党当局撤销提告给台湾社会树立了极坏的示范。这并不意外。当年所谓“反服贸运动”就是民进党一手挑起的。它散播大量不实信息，抹黑两岸服贸协议，煽动年轻人反对国民党政府和敌视大陆，以从中获取政治利益，果然民进党在2016年大选获胜、再次执政。但“反服贸学运”留给台湾社会的后遗症难以抹灭，不仅导致台湾服务业失去布局大陆的先机，也让台湾年轻人误以为只要争取心目中的“民主自由”就可以违反法律、不受约束。高院的判决正正起到拨乱反正的作用。
台湾高院的判决书也很值得香港年轻人仔细研读。判决书指出，所谓“公民不服从”仅止于学理上的讨论，台湾法律并无此概念，法官判决只能依据法律，不能造法，无法用公民抗争判决无罪。签署服贸协议为当时“行政院”的政策，反对者若以和平理性方式宣扬其反对理由，当非法律所禁止，但使用强行侵入“行政院”的强暴手段，已超越理性、和平表达诉求的界线，非属法律保障之范畴。岛内舆论也指出，所谓“公民不服从”有两个要素：一是非暴力，二是不逃避司法惩处。但从“太阳花学运”来看，学运分子攻进“立法院”、“行政院”皆使用暴力，而且还声称自己无罪，要求政府撤告。
在香港修例风波中，一些暴力示威者以为打着“公民不服从”的旗号就可以逃避法律制裁、为所欲为。这完全是被“泛民”人士严重误导。“泛民”人士是故意为之，煽动年轻人上街大肆破坏，挑起社会对立，以骗取选票，与当年民进党挑起“反服贸运动”如出一辙。充当民进党政治打手的“攻院”年轻人如今受到法律制裁，香港年轻人还要继续被“泛民”利用吗？