当前位置:花店 >资讯 > “太阳花”遭“政治性判决”引台湾退休警察抗

“太阳花”遭“政治性判决”引台湾退休警察抗


更新:2024-3-29
摘要

东方网-东方新闻-社会新闻-“太阳花”遭“政治性判决”引台湾退休警察抗议-

    据台湾《中时电子报》报道,11月12日上午,“台湾退休警察协会”约500人在台湾“行政院”外集结抗议,现场一度爆发退休警察与现役警察冲突。最终抗议人员被现场的维安警力和铁栅栏挡下,由于冲击不成,改为在现场对峙,并在“行政院”门前持续高喊“蔡英文下台”。

    台湾退休警察之所以会走上街头抗议,主要是因为民进党当局强力介入“司法”,促使台北地方法院秉承“圣意”,对“太阳花学运”作出了“政治性判决”——10月30日,台北地方法院作出判决,判决台北市警察局应赔偿原告前台联党籍“立委”周倪安等14人(“太阳花学运”部分示威者)各10万元至20万元(新台币,下同)不等的金额,总额达111万1570元,仍可上诉。

    要理清这次判决,需要先了解这个案件的相关脉络。

    2014年3月18日,在民进党的煽动和支持下,由部分学生和公民团体主办的震惊台湾的所谓“反服贸黑箱”的“太阳花学运”爆发,部分青年学生和民众先是占领台湾“立法院”,瘫痪议场,使“立法院”陷入停摆状态;接着又攻占台湾行政主管部门办公场所,恣意进行打砸。

    当时的马英九当局在面对“行政院”面临瘫痪停摆的严重政治危机,为保证当局的正常运转,不得不对攻占“行政院”的人员采取强制措施,3月24日晚,台北市警察局奉命强制驱离冲入“行政院”的抗议人群,导致一些警察、民众受伤,经义务律师团及司改会协助,20多名受伤抗议者向台北地方法院上诉,要求台北市警察局赔偿1006万余元。台北地方法院10月30日一审判决出炉,判决台北市警察局应赔偿其中14人共计111余万元。

    明眼人一看,这种判决就是法外开恩的“政治性判决”,目的是试图以此讨好“太阳花学运”的人员,争取他们对民进党竞选台湾地区领导人和“立委”选举的支持,妄图实现蔡英文连任和“立委”席次过半的政治目标。

    其实,这些受伤的“太阳花学运”抗议者侵占“立法院”,攻入“行政院”,并且进行打砸破坏公物活动,已是“和尚头上的虱子——明摆着”的板上钉钉的违法事实,理应受到责任追究,接受制裁;同时,他们无法无天、胆大妄为攻入行政机关,也促使警察不得不对其实施驱离动作,在这种意义上讲,他们也是爆发警民冲突的罪魁祸首或肇事者。警察奉命对他们采取驱离措施,刻不容缓,势在必行,合乎“法律”,合情合理,完全正当。试想,如果当时警察不向攻入“行政院”的抗议者实施强制驱离,后果将不堪设想,有可能引起台湾大乱,不知殃及多少无辜民众。

    台北地方法院如此宣判,等于否定了当时警察执法的必要性、正当性。而台北警方向施暴者赔偿者的判决,有违“有法必依、违法必究”的司法准则。在驱离冲突中,不仅有不少抗议者受伤,也有许多警察也受伤,光判警方赔偿受伤抗议者,不判抗议者赔偿受伤警察,也是厚此薄彼的双重标准,偏袒受伤抗议者、歧视受伤警察的不公平做法。

    判决警方赔偿受伤抗议者,用的是台湾民众的纳税款,是拿人民的纳税款做人情收买人心的乱开“政治支票”行径,愧对纳税人的信任与支持。

    有关这个判决结果的岛民调显示,高达70%的受访者认为“台北警察是依法执行公务,判决离谱”,而认为“警察执法过当,判决合理”的民众,只有24%左右。公道自在人心,这个判决遭到台湾主流民意的否定。

    是可忍,孰不可忍?这个荒唐、离谱的“政治性判决”,既不公平,也不合理,是对司法的恣意践踏,愧对当年警察驱散暴力分子的行为,不啻是对台北警察的巨大羞辱。

    退休警察总会长耿继文不满地说,民进党上台后对“学运”暴徒和执法警察明显的区别对待,前台当局“行政院长”林全一上台来,就无视警察200多人受伤、装备被夺的事实,撤销对“学运”分子的控告。他气愤地说,闹事作乱的暴徒没事,流汗流血的台北警察却被送上被告席,如今甚至被判赔偿暴徒。这种荒谬的判决明显是为政治服务,让人难以接受。

    耿继文反问道,法院判警察赔偿受伤群众,蔡英文等“太阳花”群众却不必赔偿受伤的警察,有这样的道理吗?台湾多名法界人士曾经也感叹称,“太阳花学运”浪费许多社会资源,成就特定的“政治明星”,如今又要为当年闯“立法院”的抗议者负担精神慰抚金及医药费用,这样的判决如何让人信服?(中国台湾网网友:张良骅)

·上一条:綻放的“太陽花”——記全國脫貧攻堅奉獻獎獲得者蘇曉莉

·下一条:海南医学院84级临床医学专业本科同学会、海南向

相关搜索
返回顶部